Milyen férgeknek van büntetése az embernek?, Az utolsó szó jogán
Tartalom
- Nyálkahártyával kezelt giardiasis
- Bocsásson meg a férgeknek ,a férgek egy év alatt veszélyesek
- Hatékony gyógyszerek férgek férgek számára
Egyszerűen érthetetlen számomra, hogy egy szerencsétlen lányból nemzeti hőst csinálnak, csak azért, mert egy hajnalban egyedül mászkált olyan helyen, amiről közismert volt, hogy veszélyes környék, és egy aljas gazember állati vágytól felbujtva meggyilkolta! Végtelenül elszomorít, hogy ilyen elvetemült embernek nem nevezhető férgek vannak közöttünk, és szabadon követhetnek el ilyen gaztetteket, de azért egy — valljuk be — kissé felelőtlen lányból ne csináljunk valóságos nemzeti hőst, és halálából nemzeti gyászt, mert nem az… Álszentnek találom azt, milyen férgeknek van büntetése az embernek?
most valóságos zarándoklatot szerveznek a megemlékezésére. Nagyon elkeserítő, hogy ilyen siralmasan rossz a közbiztonság, de milyen férgeknek van büntetése az embernek? másra kell, hogy indítson bennünket.
Fontosnak vélem ugyanis, hogy az egyetemi katedra biztonságos emelvényén, szakkönyvekkel körülbástyázva se veszítsük el fogékonyságunkat a közvélekedés spontán megnyilvánulásaival szemben. Lakossági fórumokon, szabadegyetemi előadásokon vagy akár piacon, kocsmában, buszmegállóban, újságosnál hangoztatott sommás értékítéletek következnek tehát, legtöbbjük, felteszem, ismerős lesz.
El kell érni azt — és erre kell tömegeket mozgósítani! Nem értek egyet a halálbüntetés visszaállításával, mert egyetlen embernek sincs joga más életét elvenni!
Ez nem a mi hatáskörünkbe tartozik. Vigyázzunk, mert a halálbüntetés visszaállítása kétélű fegyverré válhat!
Elég csupán egy ügyesen megkonstruált koncepciós vád alapján hozott ítélet a kivégzésre, és máris ellenünk fordíthatja a hatalom, ha netán valaki tiltakozni mer a kormány intézkedései ellen! Ehelyett felül kell bírálni azt a teljesen torz és agyalágyult, hibás liberális és humánus nézetet és gyakorlatot, hogy a bűnelkövetők tettük mértékétől függetlenül jogokkal rendelkezzenek.
Ezt a bűncselekmény súlyával egyenes arányban kell megvonni a bűnözőktől. Vagyis, aki a legsúlyosabb bűncselekményt követi el, az az életen kívül semmi egyéb joggal ne rendelkezzen.
Ez azt jelentené, hogy aki szándékos gyilkosságot követ el és nem önvédelemből vagy egy sajnálatos baleset következtébenaz semmilyen kedvezményt ne kapjon, s a börtönbüntetése során, ne nézhessen televíziót, ne hallgathasson rádiót, ne olvashasson, ne internetezhessen, ne tanulhasson, semmiféle szórakozásra ne milyen férgeknek van büntetése az embernek?
lehetősége, se testedzésre. Minimális orvosi ellátásban részesüljön ami az életben maradásához kellés mindenért fizessen vagyis kénytelen legyen kőkeményen dolgoznitehát a fűtésért, a vízért az élelemért, tisztálkodási szerekért, mindenért, mint ahogy ezt minden szabad embernek is tennie kell.
Olyan élete legyen a büntetése alatt, hogy legrosszabb rémálma is kellemes emlék legyen ahhoz képest, amit a börtönben kellett átélnie!
Hogy örök életre rettegjen attól, hogy még egyszer visszakerüljön. Mert az vérlázító, hogy vannak olyan börtönök, ahol a mai elítéltek úgy élnek, mint egy wellness szállóban.
